17-07-19 – Индивидуальная оценка ситуации при задержании граждан ЕС, ожидающих депортации

Апелляционный суд в деле R (Lauzikas) v Secretary of State for the Home Department [2019] EWCA Civ 1168 постановил, что Home Office не может задержать гражданина ЕС, который ожидает депортации из Великобритании, без проведения предварительной оценки того, является ли содержание его/ее под стражей «соразмерной и необходимой» мерой в соответствии с законодательством ЕС. Любое решение о задержании не может быть основано исключительно на обвинениях, полученных ранее. Наоборот, оно должно включать индивидуальную оценку ситуации, которую необходимо провести до или сразу по задержанию гражданина ЕС.

05-07-19 – Sopra Steria закрывает сервис по предоставлению иммиграционных консультаций

Аутсорсинговая компания Sopra Steria, которая отвечает за обработку визовых заявлений, поданных в Великобритании, прекратила предлагать аппликантам иммиграционные консультации после многочисленных жалоб со стороны аккредитованных юристов. Британская служба подачи заявлений на получение виз и гражданства (UK Visa and Citizenship Application Services), действующая от имени Home office в лице французской фирмы Sopra Steria, активно рекламировала услуги по юридические поддержке визовых аппликантов за отдельную плату. Рекомендованная фирма, World Migration Services, принадлежит компании BLS Interna...

27-06-19 – Прохождение пограничного контроля в Великобритании студентами краткосрочных курсов

В новом руководстве Home Office Guidance for institutions with non-visa national students говорится, что студенты краткосрочных курсов (до 6 месяцев) из стран с безвизовым въездом не должны пользоваться электронными воротами (E-Gates) при прохождении паспортного контроля на границе Великобритании, если они отдельно не получили разрешение на въезд. Это относится в первую очередь к гражданам из Австралии, Канады, Японии, Новой Зеландии, Сингапура, Южной Кореи и Соединенных Штатов Америки, которые с недавнего времени могут проходить паспортный контроль в упрощенном порядке. В соответствии с часть...

24-06-19 – Верховный трибунал имеет право отменить решение о разрешении на судебный пересмотр иммиграционного дела

Апелляционный суд подтвердил, что Верховный трибунал имеет те же полномочия, что и Высокий суд, и может отменить решение о выдаче разрешения на судебный пересмотр (Judicial review). В деле R (Singh) v Secretary of State for the Home Department[2019] EWCA Civ 1014, Верховный трибунал отменил ранее выданное разрешение на судебный пересмотр дела, поскольку Home office не смог присутствовать на слушании из-за недопонимания сторон.

24-06-19 – Суд Европейского Союза постановил, что категория «Surinder Singh» может применяться и к дальним родственникам семей из ЕС

Суд Европейского Союза принял решение по делу Banger (EEA: EFM – Right of Appeal) [2019] UKUT 194 (IAC), которое тянулось около шести лет, и постановил, что дальние родственники (Extended family members) граждан ЕС имеют право подавать визовые заявления по категории «Surinder Singh». Также суд подтвердил, что такие аппликанты могут обжаловать решение не только посредствам судебного пересмотра, но и путем подачи апелляции.  

19-06-19 – Верховный суд установил, что правительство Великобритании нарушило права на резидентство сотен тысяч европейцев из стран А8

Верховный суд 19 июля 2019 года отклонил апелляцию Home Office по делу Gubeladze [2019] UKSC 31. Данное решение затрагивает интересы большого количества граждан ЕС из так называемых «стран – восьмерки» (или «А8»), которые присоединились к Евросоюзу в 2004 году. К ним относятся Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия и Словения. Когда новые страны вступают в состав ЕС, самозанятые работники из этих стран получают прямой доступ к рынку труда в других странах содружества. Тем не менее по закону действующие члены ЕС могут вводить ограничения для наемных работников, называемые «пер...

14-06-19 – Home Office проигрывает половину всех иммиграционных апелляций

Новая статистика, опубликованная Министерством Юстиций Великобритании (Ministry of Justice), показывает, что процент успешных для аппликанта апелляций является самым высоким за всю историю ведения учета данных. Более 50% обращений в Иммиграционный Трибунал были удовлетворены в прошлом финансовом году.  В основном это – апелляции против решения Home Office отказать заявителю в продлении визы. В прошлом году было выиграно 58% апелляций в области прав человека (Human Rights Appeals), 50% апелляций, связанных с правами граждан ЕС на свободное передвижение (EEA Free Movement). Тем не менее апелляци...

13-06-19 – Трибунал отклонил предложение правительства ввести ускоренное рассмотрение апелляций о предоставлении убежища

Процедурный комитет Трибунала отказался вернуть ускоренное рассмотрение апелляций о предоставлении убежища тем аппликантам, которые находятся в иммиграционных тюрьмах (detention centres). Трибунал отметил, что такая система потребует большого количества специальных защитных мер для поддержания некоторого подобия надлежащей процедуры, что это все равно не ускорит процесс. Комитет также отметил, что апелляционные дела в целом решаются достаточно быстро. Апелляции аппликантов, содержащихся под стражей в иммиграционных тюрьмах, в настоящее время занимают в среднем 11 недель с момента получения зая...

07-06-19 – Добросовестные путешественники смогут получить шенгенские визы типа Short Stay в упрощенном порядке

Совет ЕС принял поправки по процессу оформления и получения туристических виз типа Short Stay (до 90 дней пребывания в год). Новые правила не только облегчат получение виз регулярными путешественниками, но также нацелены на борьбу с нелегальной иммиграцией. Согласно новым правилам, те заявители, кто на постоянной основе ездят в страны Шенгенского соглашения без нарушения иммиграционных правил смогут получить визы в упрощенном и ускоренном виде. В частности, подать заявку на визу можно будет за шесть месяцев, но не позднее, чем за 15 дней до планируемой даты поездки. Сейчас подать заявки можно...

31-05-19 – Апелляционный суд признал процедуру оценки возраста просителей убежища незаконной

В деле BF (Eritrea) v Secretary of State for the Home Department [2019] EWCA Civ 872 апелляционный суд заявил, что политика Home office в отношении определения возраста просителей убежища является незаконной. Иммиграционные правила требуют совершенно иного обращения с просителями убежища, которым еще не исполнилось восемнадцать лет. Так, например, Home office, как правило, не может помещать несовершеннолетних детей в иммиграционные тюрьмы. В данном деле сотрудник иммиграционной службы и городской совет города Ньюпорт решили, что аппликант достиг совершеннолетия. По их мнению, ему было около 26...